维基词典:申请成为管理员

維基詞典,自由的多語言詞典
跳转到: 导航搜索

< Wiktionary:管理员

本頁能申請成爲或者取消管理员身分,但提名他人成爲或者取消管理員,請先通知當事人。本维基词典语言版本由于暂时没有行政员,所以管理员及所有权限任免要需要由元維基監管員執行。請用以下模板进行投票。导入者行政员請另頁申請。

:#{{支持}} ~~~~     :#{{中立}} ~~~~     :#{{反对}} ~~~~

申請管理員暫行標準[编辑]

  1. 参与维基词典中文版计划一个月以上
  2. 编辑次数大於250次。
  3. 提出申请管理员的理由。
  4. 在维基词典上有一个用户页面。
  5. 接受其他用戶寄發電子郵件,所以用戶被管理員禁封時,才能順利詢問其管理員。

管理员申请[编辑]

管理員除名[编辑]

Jusjih[编辑]

此用戶2005年起成為本站管理員,其貢獻不鮮,更曾擔任監管員,及本站行政員。可惜,近期其所作所為已經嚴重違反方針。前陣子其一直熱衷於推廣小維基要放棄擁有行政員[1][2]。本來推廣自己見解並非什麼大問題,但Jusjih君似乎有為闡釋觀點而擾亂之嫌,亦漠視其他用戶反對。本站前行政員及管理員User:Wjcd君揭發Jusjih君列出數個理由並逼迫其請辭。該等理由其實甚堪爭議。其表示此站甚少行政員工作,毋須行政員處理亦可。然而,自Wjcd君辭職以後,就乏人處理機械人事務,結果本人上年需要提案至互助客棧要求解除寂伏機械人權限。當中,有者最後編輯時間距提案時間長達七年之久。若然期間此等帳戶被盜,則後果堪憂。Jusjih君所作所為無疑置本站於非常危險之境地。該等理由之中,亦寫道「我勉強任用你,就請你更應飲水思源。」。Wjcd君獲得其授權後,貢獻非淺。Jusjih君此番說話根本是侮辱,亦抹煞Wjcd君所作貢獻。說得很像Wjcd君自取得權限之後,一直尸位素餐。但明顯此並非事實。其留言之中,第七點亦指出Wjcd君反對總辭是其要求Wjcd君辭職理由,實在匪夷所思。最終Wjcd君無法再忍受其逼迫,辭職並永遠離開本站。而就Jusjih君最近言論以言,其並不認為需要就此承擔責任。[3]更只以遺憾了事。[4]更將責任推卸到旁人,指他人沒盡力挽留。作為行政員,授權時亦罔顧社群並無授權其作有條件授權。其更無端揣測Wjcd君願意與其達成共識,一起辭職。[5]Wjcd君離任,Jusjih君亦沒停下來。其提刪其用戶頁,指Wcjd君過當批評。而所謂過當批評其實就是將其留言陳列出來,並發表感想指Jusjih威脅及表示以曾與其為伍為恥。在整個討論之中,根本沒人覺得其用戶頁需要刪除。最後此句隱藏於代碼之中。而翻查該頁日誌,Jusjih君亦有掩蓋之嫌。遠早於提刪,其自行刪除該等版本,該等版本含有對其之批評言論。其一直指Wcjd君感言為誹謗,所以其可動用權限緊急處置,但在下相信沒人會認同。區區只是將留言列出,指其態度帶有威脅意味,就成為誹謗?Wcjd君在執行職務上根本無過,而Jusjih君則語帶威脅,說不辭職就罷免。任誰亦會覺得是威脅,所以Jusjih君托辭誹謗根本無理。但其違反管理員避嫌原則,在有利益衝突情況下動用權限就千真萬確,證據確鑿。在Wjcd君離任以後,其目標轉向本人。開始無理要求本人離任維基教科書行政員一職[6][7][8]並向在下發送多封電郵,威迫利誘。其中一封電郵指若然在下願意辭任維基教科書行政員,其就讓在下擔任維基語錄管理員。其強迫他人接受觀點的本息,在最近維基語錄再次顯現,在維基語錄互助客棧之中,根本沒人認同其提議,但其引之為方針,蓄意誤導監管員。雖然事情發生有一段時間,本來亦打算放棄追究,但見其變本加厲,繼續不恪守一些根本原則,遂決定提案罷免其管理員一職。利益伸報︰在下於維基語錄申請續期臨時管理員,而Jusjih君亦繼續其反對。雖然如此,但在下相信上面證據已經相當明確,指出此人並不適任管理員。--J.Wong 2018年2月3日 (六) 12:19 (UTC)

答辯[编辑]

請等一下。2015年12月3日Shibo77用<!-- -->代码隐藏了认为“勉强构成诽谤行为”的话[9],就是有第三者認為誹謗。再者,吉米·威爾斯講過誹謗要積極移除,就是寧缺勿濫,沒有強調絕對避嫌,否則何謂正当防卫?所以請立刻撤回此等純屬打擊報復的罷免案。--Jusjih讨论) 2018年2月4日 (日) 02:47 (UTC)

麻煩不要斷章取義,當時Shibo77是說「为了了结这个删除讨论,我用代码隐藏了上述我个人认为“勉强构成诽谤行为”的那两句话」。是因為閣下一再苦苦糾纏,Shibo77為了結束相關存廢討論才勉為其難將相關句子隱藏。若然其認同為誹謗,那其應該將頁面刪除。閣下若然認為這可以「正當防衛」,那就是閣下判斷有誤。難道現在在下說一句認為閣下威脅在下,而因此在下恥與閣下為伍又是誹謗?--J.Wong 2018年2月4日 (日) 03:21 (UTC)
那只好反向提議罷免,但若願和解,還會撤回。--Jusjih讨论) 2018年2月5日 (一) 05:40 (UTC)

Wong128hk[编辑]

此君任管理員雖積極,但可惜的是,多次太寬於己苛於人,恐有不適任管理員之嫌。相關歷史如下:

  1. 2010年8月24日,中文維基教科書要至少6票成為管理員。行政員(當時僅有Shizhao)可能延長投票,但Wong128hk還不是行政員,卻過早結案為不通過,沒有公開先問Shizhao,因而僭越管理員身分。[10]
  2. 2012年8月7日,加入Wjcd成行政員早就提醒小型維基可能最後結束行政員,得到其認知
  3. 2015年4月21日,歡迎Wjcd繼續任管理員不成,遺憾矣。
  4. 2015年8月至12月,wikt:zh:维基词典:删除请求/存档#User:Wjcd最後認為帶有誹謗攻擊。應該認為違反m:Right to vanish,以及w:zh:Wikipedia:用戶頁#我的用户页上不可以放什么内容?引述Jimbo Wales說過:"……在用戶頁上誹謗他人是個壞的主意。實際上,使用用戶頁來攻擊人或有計劃地進行支持或反對任何事物或任何人的行為,都是壞主意。"
    2015年8月20日,其他管理員Shibo77以及Gzdavidwong暫時活躍,但超過一個月未結案。太少活躍管理員就太難避嫌,才會試行結案,但2015年10月7日Wong128hk車輪戰發言不禮貌,沒有排解糾紛的誠意。與其說"根本就霸王硬上弓......"不如說"對不起。請等其他管理員再審。謝謝。"Shibo77當日再度提議折衷計畫。
    2015年11月1日,Wong128hk公然要求在下放棄爭論,藐視Shibo77在2015年10月7日的提議。Wong128hk曾經請求Wjcd返回嗎?什麼叫"又勉強,又肇始人......是,就當本人堅持己見。就請閣下從善如流,放手吧"?此堅持己見已經擾亂此地美國網站。
    2015年12月3日,Shibo77終於結案,隐藏了认为“勉强构成诽谤行为”的那两句话。勉強構成誹謗也是廣義的誹謗。
  5. 2015年12月29日,Wong128hk快速刪除b:3P1C's_Mahjong_Site。2016年5月3日,b:Wikibooks:删除请求/存檔/2016年#3P1C's_Mahjong_Site快速刪除申訴避免車輪戰。2015年5月22日Wong128hk回答,在下才在5月24日恢復之。 [11]
  6. 2017年3月3日,Wong128hk在中文維基教科書提刪原創研究,但3月9日就刪除,僅6天太快。[12]
  7. 2017年10月4日,反對q:Wikiquote:申请成为管理员/存档#JWong再度申請成為臨時管理員純屬善意提醒加強注意,何況有些其他用戶支持之,但自10月5日,Wong128hk回話過激。10月9日至17日,Wong128hk也在元維基請求監管員頁面留言過激,當成管理員通告版。 [13]
  8. 2018年1月,q:维基语录:申请成为管理员/Wong128hk/4在下禮貌詢問為何之前留言過激,結果回話更加過激,無視2018年1月27日蘭斯特說"兩位能互相協助維護語錄才是我所樂見的",變本加厲,濫行在此提議罷免在下。在元維基竟然意見請求回話更加過激以及無視在下用戶頁的聲明。

據上論結,Wong128hk顯有重大屢次違反维基词典:禮儀之虞,不利此地美國網站的公共秩序。但若願撤回提議罷免在下,此案即自動撤回,力求以和為貴。--Jusjih讨论) 2018年2月5日 (一) 05:40 (UTC)

閣下所提理據根本與本站無關,如此反罷免,根本就是擾亂。不承擔自己應負責任,反而在此胡鬧。--J.Wong 2018年2月6日 (二) 13:22 (UTC)
第二至第四點在此有關聯才會在此提出。閣下不服申請語錄管理員遇到反對,就光火反駁,還在此尋求罷免在下,不承擔自己應負責任,才是擾亂胡鬧,因而在此附帶提出關聯情節。再說一次:"若願撤回提議罷免在下,此案即自動撤回,力求以和為貴。"--Jusjih讨论) 2018年2月7日 (三) 00:46 (UTC)
又來這招,為什麼在下要與閣下達成共識,繼續容忍閣下不斷肆意擾亂。在下在上面已經作出申報,但閣下濫用權力證據確鑿。所以到底這是什麼誹謗?說出感覺也成了誹謗囉?閣下不去為闡釋觀點而迫Wjcd君辭職,不在未經社群同意下亂立授權條件,誰有空去誹謗閣下。這些批評根本是閣下自招。那個「勉強」,再加上結案只是選擇隱藏,再加上幾個用戶都表明不覺有問題,正正就能夠證明該隱藏只是出於結束爭議,而非真正認同閣下所指控。常常掛在嘴邊說自己有多能接受批評[14],但這個批評又不能接受啦?要動用權力去遮遮掩掩。關於閣下當時那個管理員申請,那次在元維基,在下已經回應過閣下[15]。當時維基教科書有明確規定管理員申請有效票數是六票以上[16],而兩次閣下管理員申請之中,本人都有予以支持。但這不代表本人可以無視既有規則。是否有六票,這個是事實裁決,在下相信是任何用戶都可以作出裁斷。若然閣下認為閣下管理員申請可以SNOW以獲得通過,那為什麼該刪除討論不能SNOW?請閣下正面回應。該麻雀頁面,在下亦已經解釋過,該頁問題至今仍在,標題仍然保留網站名稱。內容亦無明確指出到底是屬於何種麻雀玩法,廣東?台灣?上海?不過以為閣下打算改善,那就隨閣下。豈料就一直擱在那。還好意思拿來說事。閣下屢次自相矛盾,自把自為,擾亂社群,對閣下為什麼還要保持禮貌?--J.Wong 2018年2月7日 (三) 10:58 (UTC)
還有那個原創頁面,一樣啦,到現在都沒人能證明不是原創研究,如果閣下能證明不是原創研究,那在下願承擔責任。該頁內容為某君為圓周率配詞成詩。「若然閣下認為閣下管理員申請可以SNOW以獲得通過,那為什麼該刪除討論不能SNOW?」還有維基教科書刪除討論並無規定刪除討論要開放多久。--J.Wong 2018年2月7日 (三) 11:06 (UTC)
  • 反對解任:以上案例大部分都為數年前的事,和今日討論之問題顯無關係。兩位以管理員之位對轟,實非維基之福。--Temp3600讨论) 2018年2月10日 (六) 17:32 (UTC)
    @Temp3600:是的。在下已經善盡聲明相當遺憾歉意[17]以因應眾多用戶永久離去,[[q:维基语录:申请成为管理员/Wong128hk/4Wong128hk還揚言罷免太像打擊報復,無視。人家說他一點話,他就冗長頂一句,才有對轟憾事矣。"但若願撤回提議罷免在下,此案即自動撤回,力求以和為貴。"--Jusjih讨论) 2018年2月11日 (日) 04:28 (UTC)
    究竟是誰報復在先呢?好,在下也是目前才知有此聲明。就該聲明,在下不得不問,何謂「若有不便,敬請見諒」?閣下堅持己見,固然致使各社群非常不便,但上列利益衝突呢?不是一句「若有不便」,更非「人非聖賢,孰能無過,所以不論管理人員自信作為有多正確時,難免會引以特定用戶反感」所能解決。然後,最後那句「以及接受在此希望能夠代表維基的歉意。」,在下真的不明所以。--J.Wong 2018年2月11日 (日) 04:45 (UTC)